加密货币的成功指标

新技术和新公司面临的最大挑战之一就是用户参与度和用户流失。你建立了一个看似伟大的产品，产生了大量的用户互动，为你的网站/应用程序/协议带来了大量的用户，但不久之后，它就会归于平淡，或逐渐下滑。过去十多年来，我一直在经营一家技术公司，习惯于围绕 ARPU、DAU/MAU、ARPDAU、K 系数等指标进行讨论，但这些指标我意识到并没有出现在虚拟货币的生态系统中。

在微观层面上，企业肯定在衡量自身是否应该这么做（是否应该这样做还有待商榷），但作为一个行业，人们是否有任何真正有意义的衡量标准？ 

今天上午，我们就这些问题进行了深入的讨论，谈了一些想法......

[注：以上仅代表我个人观点，与公司无关。］

地址数量

对于比特币生态系统来说，这张图表很好地说明了地址数量随着时间的推移而增加的情况。虽然斜率不是指数级的，但任何向上倾斜的趋势都是证明更多使用比特币的好现象。

新地址数量

再细分一下，我们可以看到定期创建的新比特币地址数量还算健康，这再次表明用户数量在不断增加，但其中有多少是活跃的呢？ 

有效地址数量

值得庆幸的是，Glassnode 还提供了 "活动地址 "指标。这表明，该空间可能有约 100 万个活跃地址。现在，我将分享以太坊、USDC 和 USDT 的相应图表，我们可以看到大致相同的情况。

虽然这有所帮助，但问题是大多数人都有多个地址，而且他们还在不断添加新地址。如果是这样，那么就意味着没有净新用户，活跃用户正在减少，加密货币或许已经达到饱和点？是否已经有足够多的人 "接触过加密货币，但并不满意"，从而永远放弃加密货币？近期，FTX 的丑闻和某些司法管辖区的不利监管动向肯定会导致代币投机活动逐渐减少。加密货币还会有第二次机会吗？ 

我们担心的是，许多用户仅将加密货币视为一种交易环境，而实际上，它是一种新的货币形式。虽然上述指标确实很重要，但作为一个行业，我们需要更深入地研究和获取更多数据，这样才能让创业精神、工程资源和风险资本流向正确的方向。

每个用户的钱包数

为了将活跃地址细分为活跃用户，我们需要除以每用户钱包指标。有人知道这种指标吗？我们试图寻找一些统计数据，但目前找不到任何可靠的统计数据。Statista 有某些类型的 DAU 指标，但典型的情况是，这些指标已经过时，而且其来源或完整性充其量也是有异议的。

保留

这正是我们需要了解的。作为一个行业，DAU、MAU 和其他标准留存指标是什么？我们能否将这些指标在多个领域相加，找到一种方法对其进行重复验证，然后生成这样一个图表？有没有人遇到过类似的 DeFi 协议指标？(即每个钱包的留存率？）作为一个行业，我们正在共同努力发展它，但在其他时候又在相互竞争，因此需要对上述数据保密。

我恳请行业内的所有人，钱包提供商、交易所、基金会等等，分享这些信息。此外，我还鼓励那些擅长数据科学和钻研能力的人继续努力。希望有了这些信息，我们都能更好地了解情况，让行业发展得更好、更快。

今天早上的脑筋挑战到此为止。